Jag anar en motsägelse i Danielsson redogörelse för nätkulturer. Dels menar han att nätanvändarna består av de "vana", de som hemvant rör sig i olika chatter och sociala medier, dels de "ovana", de som inte får känna sig lika hemtama och är relativt nya till medierna. Dessa kallar D för "natives" och immigrants". Det verkar ju fyndigt. Å andra sidan skriver han också att internet kan sägas vara ett demokratiskt icke-hierkiskt rum där mångfald och acceptans kan råda. Om det är så svårt för vissa att "känna sig hemma" så faller ju den demokratiska tanken.
Jag tror att idéer som dessa inte får något fotfäste eftersom jag anser att internet är ett normalt inslag i dagens samhälle. Det påminner mig mer om telefonen, transistorradion eller teven. Den är bara lite mer omfattande och bör naturligtvis hanteras med växande kunskap och insikt. Det är viktigt att forska kring nätanvändningen, liksom man bör forska om filmers påverkan på en ung genaration. Men att det skulle vara något annat än en spegling av det samhälle som vi skapar ökar bara på känslan att en nätidentitet skilt från det verkliga livet skulle vara normalt.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar